臘斯克說：“一個歐洲的框架。比如，歐洲防務共同體。或者，如果防務共同體暫時無法實現，那么至少，北約應該有一個更加有效的核協商機制。”

摩勒沉默了幾秒。

“歐洲的框架，”他重復了一遍，“這個框架里，法國是什么位置？西德是什么位置？”

房間里又安靜了。

馮?德?格勒本輕輕推了推眼鏡，但沒有說話。

艾登開口了。

“摩勒先生，英國的觀點是，任何框架都應該尊重各國的核心利益。法國是核大國，西德不是――至少現在不是。這個現實，必須被承認。”

摩勒看了艾登一眼，沒有再說話。

這時，約翰?j?麥克洛伊舉起手。

他坐在杜勒斯旁邊，身體微微前傾，目光平靜而專注。作為米國戰后秩序的主要設計者之一，他的發分量不而喻。

“布扎德先生，諸位，我想從另一個角度談這個問題。”麥克洛伊的聲音沉穩有力，“核戰略的本質，不是武器本身，而是威懾的可信度。如果威懾不可信，再多的核彈頭也沒有意義。”

看向在座的人。

“歐洲需要一個可信的威懾。但這個威懾，不能只依賴米國。米國的核保護傘是真實的，但如果歐洲自己沒有任何核能力，這個保護傘的可信度就會打折扣。蘇聯人會想：米國會為了漢堡犧牲芝加哥嗎？”

摩勒看著他，目光微動。

麥克洛伊繼續說：“所以，我的觀點是：歐洲需要有自己的核能力，但這個能力必須整合在大西洋框架之內。不是獨立的歐洲核力量，也不是完全依賴米國的核力量，而是一種‘分工合作’的模式。”

“具體來說？”斯帕克問。

“具體來說，”麥克洛伊說，“米國提供戰略核力量――遠程轟炸機、洲際導彈。歐洲提供戰術核力量――中程導彈、戰術核武器。戰略層面的決定，由米國主導；戰術層面的使用，由歐洲主導。這樣，威懾的可信度最高，蘇聯人的算計空間最小。”

房間里安靜了幾秒，所有人都在消化這個提議。

沃恩?康納利，米國空軍參謀長，舉起手。

“麥克洛伊先生說得對。從軍事角度看，分工合作是最合理的模式。但有一個問題：歐洲的戰術核力量，由誰來指揮？是北約，還是各國自己？”

他轉向在座的人。

“我是軍人，不是政治家。但我知道，戰場上，指揮必須統一。如果戰術核武器的使用權分散在各國手中，一旦危機爆發，協調就會變成災難。”

斯帕克立刻接話：“這正是我一直強調的！北約需要統一的指揮！”

麥克洛伊看了康納利一眼，微微點頭。

“沃恩將軍說得對，戰場指揮必須統一。但統一指揮不等于統一控制。戰術核武器的‘使用權’，可以交給北約的歐洲盟軍最高司令；但‘擁有權’，可以留在各國手中。這是一個折中方案。”

艾登想了想，問：“這個方案，英國能接受嗎？英國的核力量，是自己獨立發展的。”

麥克洛伊看著他，目光里帶著一絲理解。

“安東尼，英國的核力量是特殊的。你們和米國有特殊關系，有情報共享協議。英國可以在這個框架里，保留更大的獨立性。但問題是，法國怎么辦？西德怎么辦？”

摩勒沉默著，沒有接話。_c