周一上午八點(diǎn)半，朝陽法院第七法庭外走廊。寒曉東穿著深灰色西裝，白襯衫，沒打領(lǐng)帶。他手里拿著一個(gè)黑色文件袋，里面是辯護(hù)材料、證據(jù)復(fù)印件、筆跡鑒定報(bào)告原件。影子站在他旁邊，穿著便服，但耳朵里塞著隱形耳機(jī)，連接著法庭外的指揮車。老吳在車?yán)铮瑢?shí)時(shí)監(jiān)控法庭內(nèi)外動(dòng)靜。周文靜也在車?yán)铮ㄟ^加密頻道為寒曉東提供法律支持。
“法官是劉曉明，四十五歲，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭工作了十年。性格嚴(yán)謹(jǐn)，注重程序，討厭情緒化辯護(hù)。書記員是新人，可能經(jīng)驗(yàn)不足。對方律師孫偉已經(jīng)到了，在第三調(diào)解室，和原告浩天科技的人在一起。原告出庭的是副總經(jīng)理劉明，還有技術(shù)總監(jiān)王海。劉明是伊甸園會(huì)員，王海背景干凈，但可能被利用?！庇白拥吐曊f。
“孫偉的策略會(huì)是什么？”寒曉東問。
“根據(jù)他過去的案例，他擅長在法庭上營造情緒氛圍。比如，把商業(yè)糾紛描述成個(gè)人背叛，用道德譴責(zé)代替法律辯論。他會(huì)強(qiáng)調(diào)浩天科技對你的‘培養(yǎng)’和你的‘忘恩負(fù)義’，激起法官的厭惡。同時(shí)，用專業(yè)術(shù)語壓制你，讓你顯得不專業(yè)，從而削弱你的可信度?！敝芪撵o的聲音從耳機(jī)里傳來。
“我怎么應(yīng)對？”
“保持冷靜，只講事實(shí)。當(dāng)他試圖引導(dǎo)情緒時(shí)，用‘反對，與本案無關(guān)’打斷。必要時(shí)，你可以用伊甸園的關(guān)聯(lián)來反擊，但要看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，別過早暴露。”周文靜說。
上午九點(diǎn)，法庭開門。寒曉東走進(jìn)第七法庭。房間不大，正前方是高起的審判席，左側(cè)是原告席，右側(cè)是被告席。旁聽席有十排座位，坐了七八個(gè)人，包括陳墨、影子、老吳，還有幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的面孔，可能是伊甸園的人或媒體。
原告席坐著孫偉、劉明、王海。孫偉五十歲左右，穿著定制西裝，頭發(fā)梳理整齊，表情自信。劉明四十多歲，微胖，眼神躲閃。王海三十多歲，戴眼鏡，面無表情。
寒曉東走到被告席坐下。法官劉曉明走進(jìn)來，全體起立，然后坐下。
“現(xiàn)在開庭。案由：浩天科技有限公司訴寒曉東商業(yè)間諜糾紛。首先核對當(dāng)事人身份。原告，浩天科技有限公司，法定代表人趙永明未到庭，委托訴訟代理人孫偉，代理權(quán)限為特別授權(quán)。是否屬實(shí)？”
“屬實(shí)?！睂O偉站起來。
“被告，寒曉東，公民代理，無律師資格，經(jīng)法院審查準(zhǔn)許。是否屬實(shí)？”
“屬實(shí)?！焙畷詵|站起來。
“現(xiàn)在，由原告方宣讀起訴狀?！?
孫偉拿起起訴狀，用清晰而富有感情的聲音宣讀。他描述了浩天科技如何“傾力培養(yǎng)”寒曉東，給了他“寶貴的工作機(jī)會(huì)和成長空間”，而寒曉東卻“利用信任，竊取公司核心機(jī)密，出賣給競爭對手”，造成浩天科技“重大損失和聲譽(yù)損害”。他的措辭充滿道德譴責(zé)，把一樁商業(yè)糾紛描述成個(gè)人背叛。
宣讀完畢，法官看向寒曉東。
“被告，你對起訴狀有何答辯？”
寒曉東拿起準(zhǔn)備好的答辯狀。
“法官，原告的指控完全不符合事實(shí)。第一，我沒有竊取浩天科技的任何技術(shù)資料。第二，我沒有向智創(chuàng)科技泄露任何信息。第三，原告提供的證據(jù)是偽造的，其目的是誣告陷害。我請求法庭駁回原告的全部訴訟請求，并追究原告誣告的法律責(zé)任。”
“請被告圍繞事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行答辯，不要做主觀評價(jià)。”法官說。
“明白。我將從三個(gè)方面反駁原告的證據(jù)。首先，關(guān)于電腦操作日志……”寒曉東開始陳述。他語速平穩(wěn)，邏輯清晰，引用證據(jù)編號和時(shí)間點(diǎn)。但他說到一半，孫偉舉手。
“反對。被告在陳述中沒有區(qū)分事實(shí)和推測。他說日志是偽造的，但沒有提供證據(jù)證明。這是在誤導(dǎo)法庭。”
“反對有效。被告，請就你手中的證據(jù)進(jìn)行說明，不要做無證據(jù)的推測?！狈ü僬f。
寒曉東停頓了一下，調(diào)整策略。
“好的。我申請出示證據(jù)一，筆跡鑒定報(bào)告，證明合同上的簽名是偽造的?！?
他提交報(bào)告。法官翻閱，然后遞給孫偉。
“原告，對此證據(jù)有何意見？”
孫偉拿起報(bào)告，快速瀏覽，然后笑了。
“法官，這份報(bào)告是被告單方面委托鑒定的，鑒定機(jī)構(gòu)與被告存在利益關(guān)聯(lián)。而且，簽名鑒定的樣本來源不明，不能作為有效證據(jù)。我請求法庭不予采納。”
“被告，鑒定樣本從何而來？”
“樣本來自我本人的真實(shí)文件，包括入職合同、銀行單據(jù)、信用卡賬單。所有樣本均有原件可查。”寒曉東說。
“原告，你方是否申請重新鑒定？”
“申請。我們要求由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，并在雙方監(jiān)督下進(jìn)行?！睂O偉說。
“可以。鑒定事宜稍后處理。被告，請繼續(xù)。”法官說。
寒曉東繼續(xù)陳述郵件和監(jiān)控錄像的反駁證據(jù)。孫偉多次打斷，用“反對”“不相關(guān)”“推測”等理由干擾。法官有時(shí)支持，有時(shí)駁回。寒曉東能感覺到，法官在程序上對孫偉更寬容，因?yàn)樗菍I(yè)律師。
上午十點(diǎn)半，進(jìn)入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。孫偉出示第一組證據(jù)：電腦操作日志打印件。
“這是浩天科技服務(wù)器自動(dòng)生成的日志，顯示被告在去年十一月二十三日至二十九日，三次下載核心代碼文件。日志上有時(shí)間戳、ip地址、文件大小。我們申請當(dāng)庭演示，從服務(wù)器后臺(tái)調(diào)取原始數(shù)據(jù)?！?
“同意。請技術(shù)人員操作?！狈ü僬f。
浩天科技的技術(shù)總監(jiān)王海走到法庭配備的電腦前，登錄一個(gè)遠(yuǎn)程桌面。屏幕上出現(xiàn)服務(wù)器管理界面，他輸入命令，調(diào)出日志記錄。整個(gè)過程看起來專業(yè)、規(guī)范。
“被告，對此證據(jù)有何意見？”法官問。
寒曉東站起來，走到屏幕前。他需要近距離觀察。
“法官，我注意到，日志顯示的操作ip是內(nèi)網(wǎng)ip，172.16.2.101。這是我當(dāng)時(shí)使用的工位ip，但該ip是動(dòng)態(tài)分配的，同一時(shí)段可能有多個(gè)用戶使用。僅憑ip無法鎖定操作人。而且，下載行為需要部門經(jīng)理審批，但我沒有收到任何審批通知。原告能否提供審批記錄？”
孫偉看向王海。王海搖頭。
“審批記錄是內(nèi)部管理流程，與本案無關(guān)。ip地址雖然動(dòng)態(tài)分配，但結(jié)合時(shí)間點(diǎn)和操作內(nèi)容，足以鎖定是被告所為。”孫偉說。
“我反對。原告無法證明該ip在操作時(shí)段由我獨(dú)占使用。我申請調(diào)取當(dāng)時(shí)同網(wǎng)段其他ip的活躍日志，以證明多人共用。”寒曉東說。
“反對。被告的申請超出舉證范圍，且會(huì)造成不必要的拖延?！睂O偉說。
“反對有效。被告，你是否還有其他證據(jù)反駁此組證據(jù)？”法官問。
“有。我申請出示證據(jù)二，浩天科技內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。該圖顯示，我所在部門的技術(shù)員共用五個(gè)ip池，輪換使用。同一ip在不同時(shí)段可能分配給不同員工。這是公司網(wǎng)絡(luò)管理員的說明文件。”寒曉東提交文件。
孫偉接過，快速掃視。
“這份文件是被告從公司內(nèi)部盜取的，來源非法，不能作為證據(jù)?！?
“該文件是公開的技術(shù)文檔，可從公司內(nèi)網(wǎng)知識(shí)庫下載，無需權(quán)限。不存在盜取?！焙畷詵|說。
“法官，我請求休庭十分鐘，核實(shí)該文件來源?！睂O偉說。
“同意。休庭十分鐘。”
休庭期間，寒曉東回到被告席。耳機(jī)里傳來周文靜的聲音。
“孫偉在拖延時(shí)間，同時(shí)觀察你的反應(yīng)。他在測試你的抗壓能力。你表現(xiàn)得很好，但要注意，法官開始不耐煩了。接下來他會(huì)加大攻勢?！?
“明白?！?
十分鐘后，繼續(xù)開庭。孫偉沒有就拓?fù)鋱D繼續(xù)糾纏，而是出示第二組證據(jù)：郵件記錄。
“這是從浩天科技郵件服務(wù)器導(dǎo)出的記錄，顯示被告離職后第二天，用其工作郵箱向智創(chuàng)科技cto吳濤發(fā)送了一封郵件，附件是代碼壓縮包。發(fā)信ip是公司內(nèi)網(wǎng)ip，時(shí)間上午十點(diǎn)整。我們申請當(dāng)庭演示郵件頭信息和附件哈希值?！?
王海再次操作，屏幕上顯示郵件詳情。發(fā)件人確實(shí)是寒曉東的工作郵箱，收件人是吳濤的私人郵箱，附件大小298mb，哈希值匹配代碼壓縮包。一切看起來很完整。
“被告，對此證據(jù)有何意見？”法官問。
寒曉東深吸一口氣。
“法官，這封郵件不是我發(fā)的。我有三點(diǎn)理由。第一，郵件發(fā)送時(shí)間，我有不在場證明。我提供了小區(qū)電梯監(jiān)控，顯示我當(dāng)時(shí)在家。第二，郵件是通過公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)送，但我在離職當(dāng)天，已經(jīng)上交了門禁卡和vpn動(dòng)態(tài)口令器，無法遠(yuǎn)程登錄內(nèi)網(wǎng)。我有上交記錄。第三，郵件附件密碼是‘haitian123’，這個(gè)密碼是浩天科技一個(gè)舊項(xiàng)目的代號，很多員工知道，但我不記得。我申請當(dāng)庭驗(yàn)證，我是否能記住這個(gè)密碼?！?
“反對。密碼記憶屬于主觀事項(xiàng)，無法驗(yàn)證?！睂O偉說。
“法官，我可以現(xiàn)場接受測試。如果我能說出密碼，說明郵件可能是我發(fā)的。如果我說不出，說明郵件是他人偽造?！焙畷詵|說。
法官猶豫了一下。
“原告，你方是否同意測試？”
“不同意。這是法庭，不是心理測試室。我們應(yīng)該依據(jù)客觀證據(jù)，而非主觀表演?！睂O偉說。
“反對有效。被告，請用其他證據(jù)反駁。”法官說。
寒曉東知道這條路走不通，換一條。
“我申請出示證據(jù)三，浩天科技vpn登錄日志。該日志顯示，我離職后，我的vpn賬號沒有登錄記錄。如果無法登錄內(nèi)網(wǎng)，就不可能用內(nèi)網(wǎng)ip發(fā)郵件?！?
“vpn日志可能不完整，或被人為刪除。”孫偉說。
“原告能否提供完整的vpn日志，以證明我的賬號在那段時(shí)間有登錄？”寒曉東反問。
孫偉沉默了幾秒。
“vpn日志屬于公司內(nèi)部管理信息，與本案無關(guān)。”