“你們什么意見(jiàn)?”
皇帝拋出“為戚繼光平反”這個(gè)議題后,瑾身殿內(nèi)陷入了一陣短暫的沉默。
幾位東林領(lǐng)袖雖然面色不變,但眼神中的細(xì)微波動(dòng)顯示出他們內(nèi)心的思量。
這個(gè)議題遠(yuǎn)比表面上更復(fù)雜。
因?yàn)樗芸赡軤砍兜綄?duì)另一個(gè)更具爭(zhēng)議人物的重新評(píng)價(jià)――張居正。
最終,資歷最深的鄒元標(biāo)率先打破了沉默。
他坐在錦墩上,雙手扶著拐杖,聲音沉穩(wěn)而帶著一種歷經(jīng)滄桑的通透:
“陛下,戚少保之事,臣以為并無(wú)太多可議之處。
其蕩平倭寇,鎮(zhèn)守薊門(mén),功在社稷,彪炳史冊(cè)。
當(dāng)年遭彈劾罷黜,實(shí)乃權(quán)奸構(gòu)陷,軍中將士至今思之。
為其昭雪,正可激勵(lì)邊將,彰顯朝廷酬功罰過(guò)之公。
葉進(jìn)卿之,老臣附議。”
他的表態(tài)干脆利落,直接將戚繼光的軍功定性,掃清了道德層面的障礙。
這為討論定下了一個(gè)積極的基調(diào)。
高攀龍緊接著開(kāi)口,他性格更為剛直銳利,語(yǔ)氣也顯得急切些:
“鄒學(xué)士所極是!戚少保乃國(guó)之干城,其冤屈天下共知。
平反乃應(yīng)有之義,遲至今日,已是朝廷之失!
臣以為,當(dāng)盡快下詔,恢復(fù)其身后哀榮,并錄其功于國(guó)史,使天下武人知所效仿!”
到底是“年輕”最敢說(shuō),‘朝廷之失’不就是罵皇帝和輔臣嗎。
這時(shí),趙南星清癯的面容上露出一絲復(fù)雜的情緒。
他剛剛從整頓陜西吏治的前線回來(lái),更深切地體會(huì)到邊事艱難和吏治積弊。
他緩緩說(shuō)道:
“戚少保之功,確鑿無(wú)疑。
然則,臣所思者,非僅戚少保一人之名節(jié)。
當(dāng)年戚少保能建功立業(yè),固然因其韜略無(wú)雙,亦得益于朝中有人鼎力支持。
令其能專任責(zé)成,不為掣肘……唉。”
他輕輕嘆了口氣,殿內(nèi)所有人都明白他話中所指。
孫慎行一直靜靜聽(tīng)著,此刻接過(guò)話頭。
他以其學(xué)問(wèn)精深、處事嚴(yán)謹(jǐn)著稱,看問(wèn)題更為深遠(yuǎn):
“趙總憲所慮,正是關(guān)鍵所在。
為戚少保平反易,因其功業(yè)純粹,瑕不掩瑜。
然則,評(píng)價(jià)戚少保,便繞不開(kāi)當(dāng)年主持改革、支持邊務(wù)的江陵公。
江陵公執(zhí)政,行考成、清丈田畝、整頓驛傳、任用戚繼光李成梁等,國(guó)力為之稍蘇,此乃事實(shí)。
然其‘奪情’一事,違背禮法,專權(quán)跋扈,一條鞭法之弊亦是不爭(zhēng)。
此間功過(guò),如何評(píng)說(shuō),方是難題。”
他直接將問(wèn)題核心擺上了臺(tái)面,目光坦然地看向皇帝。這正是朱由校想引導(dǎo)的方向。
高攀龍眉頭微皺,他對(duì)張居正的“專權(quán)”和“不守禮法”向來(lái)反感,立刻說(shuō)道:
“孫侍郎,功是功,過(guò)是過(guò)!
張江陵即便有些微末之功,亦難掩其逾越臣節(jié)、敗壞綱常之過(guò)!
豈可因其曾用戚繼光,便混淆是非?”
一直沉默的劉一g此刻開(kāi)口了,他作為閣臣,更注重實(shí)際效果:
“高少卿,話雖如此,然則當(dāng)下朝廷銳意革新,整頓吏治,重建武備。
其氣象規(guī)模,與當(dāng)年江陵公有異曲同工之妙。
若全盤(pán)否定江陵,是否亦會(huì)令今日改革之臣束手束腳?
評(píng)價(jià)前人,當(dāng)以其于國(guó)于民之實(shí)效為首要。
江陵之法,雖有操切之處,然其富國(guó)強(qiáng)兵之志,豈可一概抹殺?”
他將當(dāng)下的改革與張居正時(shí)代聯(lián)系起來(lái),關(guān)于戚繼光之事,一時(shí)陷入僵持。_c