“你們什么意見(jiàn)？”

皇帝拋出“為戚繼光平反”這個(gè)議題后，瑾身殿內(nèi)陷入了一陣短暫的沉默。

幾位東林領(lǐng)袖雖然面色不變，但眼神中的細(xì)微波動(dòng)顯示出他們內(nèi)心的思量。

這個(gè)議題遠(yuǎn)比表面上更復(fù)雜。

因?yàn)樗芸赡軤砍兜綄?duì)另一個(gè)更具爭(zhēng)議人物的重新評(píng)價(jià)――張居正。

最終，資歷最深的鄒元標(biāo)率先打破了沉默。

他坐在錦墩上，雙手扶著拐杖，聲音沉穩(wěn)而帶著一種歷經(jīng)滄桑的通透：

“陛下，戚少保之事，臣以為并無(wú)太多可議之處。

其蕩平倭寇，鎮(zhèn)守薊門(mén)，功在社稷，彪炳史冊(cè)。

當(dāng)年遭彈劾罷黜，實(shí)乃權(quán)奸構(gòu)陷，軍中將士至今思之。

為其昭雪，正可激勵(lì)邊將，彰顯朝廷酬功罰過(guò)之公。

葉進(jìn)卿之，老臣附議。”

他的表態(tài)干脆利落，直接將戚繼光的軍功定性，掃清了道德層面的障礙。

這為討論定下了一個(gè)積極的基調(diào)。

高攀龍緊接著開(kāi)口，他性格更為剛直銳利，語(yǔ)氣也顯得急切些：

“鄒學(xué)士所極是！戚少保乃國(guó)之干城，其冤屈天下共知。

平反乃應(yīng)有之義，遲至今日，已是朝廷之失！

臣以為，當(dāng)盡快下詔，恢復(fù)其身后哀榮，并錄其功于國(guó)史，使天下武人知所效仿！”

到底是“年輕”最敢說(shuō)，‘朝廷之失’不就是罵皇帝和輔臣嗎。

這時(shí)，趙南星清癯的面容上露出一絲復(fù)雜的情緒。

他剛剛從整頓陜西吏治的前線回來(lái)，更深切地體會(huì)到邊事艱難和吏治積弊。

他緩緩說(shuō)道：

“戚少保之功，確鑿無(wú)疑。

然則，臣所思者，非僅戚少保一人之名節(jié)。

當(dāng)年戚少保能建功立業(yè)，固然因其韜略無(wú)雙，亦得益于朝中有人鼎力支持。

令其能專任責(zé)成，不為掣肘……唉。”

他輕輕嘆了口氣，殿內(nèi)所有人都明白他話中所指。

孫慎行一直靜靜聽(tīng)著，此刻接過(guò)話頭。

他以其學(xué)問(wèn)精深、處事嚴(yán)謹(jǐn)著稱，看問(wèn)題更為深遠(yuǎn)：

“趙總憲所慮，正是關(guān)鍵所在。

為戚少保平反易，因其功業(yè)純粹，瑕不掩瑜。

然則，評(píng)價(jià)戚少保，便繞不開(kāi)當(dāng)年主持改革、支持邊務(wù)的江陵公。

江陵公執(zhí)政，行考成、清丈田畝、整頓驛傳、任用戚繼光李成梁等，國(guó)力為之稍蘇，此乃事實(shí)。

然其‘奪情’一事，違背禮法，專權(quán)跋扈，一條鞭法之弊亦是不爭(zhēng)。

此間功過(guò)，如何評(píng)說(shuō)，方是難題。”

他直接將問(wèn)題核心擺上了臺(tái)面，目光坦然地看向皇帝。這正是朱由校想引導(dǎo)的方向。

高攀龍眉頭微皺，他對(duì)張居正的“專權(quán)”和“不守禮法”向來(lái)反感，立刻說(shuō)道：

“孫侍郎，功是功，過(guò)是過(guò)！

張江陵即便有些微末之功，亦難掩其逾越臣節(jié)、敗壞綱常之過(guò)！

豈可因其曾用戚繼光，便混淆是非？”

一直沉默的劉一g此刻開(kāi)口了，他作為閣臣，更注重實(shí)際效果：

“高少卿，話雖如此，然則當(dāng)下朝廷銳意革新，整頓吏治，重建武備。

其氣象規(guī)模，與當(dāng)年江陵公有異曲同工之妙。

若全盤(pán)否定江陵，是否亦會(huì)令今日改革之臣束手束腳？

評(píng)價(jià)前人，當(dāng)以其于國(guó)于民之實(shí)效為首要。

江陵之法，雖有操切之處，然其富國(guó)強(qiáng)兵之志，豈可一概抹殺？”

他將當(dāng)下的改革與張居正時(shí)代聯(lián)系起來(lái)，關(guān)于戚繼光之事，一時(shí)陷入僵持。_c