導致無休止的爭吵和推諉，清丈一事也就在這種推諉中慢慢被消磨。”

只有偽史論的傻逼才會宣揚文官集團是一個嚴密組織、上下同欲的“陰謀集團”這種簡單敘事。

從六部到都察院，再到六科、地方官，幾百上千個官員。

每個人的出身、籍貫、師門、派系、政治立場、個人理想都完全不同。

要讓他們“齊心協力”有組織地去對抗皇帝、對抗內閣，幾乎是不可能的任務。

一個河南籍的吏部侍郎和一個浙江籍的戶科給事中，他們的共同利益可能遠少于彼此間的矛盾。

所以六部、六科對某一項政令的反抗，動機是“制度性自保”，而非“政治謀反”。

六科給事中卡住首輔的票擬，他并不是在“反皇帝”或“反國家”。

他只是在執行自己的制度職責：

封駁權是我的本職工作，如果我不封駁，出了問題我負責；

如果我封駁了，就算事后證明我錯了，也沒人能追究我。

真是有文官陰謀論，當年張居正還用那么麻煩嗎？

他本身就是士紳階級，和那些反對清丈的不應該是同盟嗎？

還會有徽州絲絹案嗎？

這是一種官僚系統內部的“風險規避本能”，而非一種政治綱領。

官員個體為了自保做出的微小行為，在系統層面會匯聚成一種巨大的阻力。

這不是陰謀，而是“系統性僵化”。

是制度經濟學的知識――個體理性導致集體非理性。

那是偽史論傻逼怎么可能懂這些，懂也裝作不懂，騙錢才是第一位的。

回到正題，朱由校的語氣緩了一些。

“當然，朕相信元輔和現在的內閣諸卿并非那種缺乏擔當的人，此事或許不會發生。

但朕想問元輔另一個問題：

是否要效法張居正，以考成法繞過六科，或是替換六科不配合的官員，然后強行推動清丈？”

李邦華心中震動，皇帝對朝堂的關節了如指掌，提出的問題更是一針見血。

他沒有猶豫，也沒有躲閃，深深一躬。

“不敢欺瞞陛下，臣確有此意。”

朱由校心想果然如此，李邦華心是好的，但還是沒有脫離傳統士大夫的觀念。

李邦華直起身，面露決絕，又深躬下去。

“臣此舉非為攬權，乃為大明立下萬世之基。臣之心，日月可鑒。

君子謀國，而小人謀身。謀國者，雖匹夫匹婦之愚賤，茍有一得，皆可為國家之益。

臣不敢自比張江陵之功，但愿效張江陵之志，萬死不辭。

臣斗膽――清丈期間，請陛下移居西苑。

清丈成，陛下垂拱之功；清丈不成，可罷黜微臣，以息天下之怨。”

朱由校嘆了口氣。

那口氣很長，從鼻子里吸進去，從嘴里吐出來，像是一口氣嘆出了這些年所有的不易。

“元輔謀國之心，朕明白。但你不是張居正，也不是孫先生。

你有他們的手腕，但沒有他們帝師的威望。

即便有你說的四項根基，即便朕移居西苑。

最終的或許清丈可成，但也會弄得天下紛擾――那不是朕想要的，也不是大明需要的。”

李邦華面露失落，嘴唇動了一下，沒有出聲。

皇帝若是不準，他更干不了了。

這時朱由校卻是嘴角微翹。

他站起來，繞過御案，走到李邦華面前，目光與李邦華平視。

他的嘴角還翹著，但眼睛里的笑意不是嘲諷，是那種“我有一個更好的主意”的得意。

“此事朕有更好的辦法，元輔要聽嗎？”

一休悅讀（原：閱讀寶）偷接口死m_c