周三深夜，xx科技大廈十七層，戰略投資部辦公區只剩下零星幾盞燈。王海獨自坐在自己的小辦公室里，屏幕上是“迅能科技”成立以來所有的財務數據、研發報告、客戶測試反饋，以及他下午緊急從“新馳”那邊要來的、更詳細的事故分析記錄。他雙眼布滿血絲，試圖從這堆令人絕望的材料中，找到一絲可以反駁、可以降低賠償金額的“技術依據”或“意外因素”。

他已經這樣坐了五個小時。雷總監給的“三天”時限，像懸在頭頂的鍘刀。他必須盡快拿出一個“解決方案”去談判，而談判的基礎，是盡可能削弱對方索賠的“正當性”。如果能證明事故不完全歸咎于“迅能”的產品，或者“新馳”自身也有操作不當，哪怕只能將責任分攤掉10%，那也是近七十萬的差距，或許就能成為談判的突破口。

他的目光聚焦在一份“迅能”內部工程師三個月前提交的、關于“dc-dc模塊高溫高壓下過載保護閾值穩定性”的測試報告上。報告結論語焉不詳，提到“在極端工況模擬下，部分樣本保護響應存在毫秒級延遲，但未超出安全冗余范圍，建議持續優化”。這本來是一份普通的技術備忘錄，但此刻在王海眼中，卻成了救命稻草。如果能證明事故發生的工況屬于“極端”，且“迅能”產品在標準工況下是安全的，那就可以將責任部分推給“新馳”的“非正常使用”。

他立刻給“迅能”那位負責研發但已離職的前技術主管打電話。電話響了很久才接通，對方聲音帶著被吵醒的不耐。

“王總？這么晚了什么事？”

“老劉，那份關于過載保護閾值穩定性的測試報告，你還記得吧？就是提到在極端工況下有毫秒級延遲的那個。”王海語速很快。

“有點印象，怎么了？”

“那份報告的數據，能不能再細化？比如，明確界定‘極端工況’的具體參數范圍？那個‘毫秒級延遲’有沒有更精確的測量數據？比如具體延遲了多少毫秒？是否真的可能導致保護失效？”王海急切地問。

電話那頭沉默了一下。“王總，那份報告就是個內部技術備忘，數據沒那么精確。‘極端工況’是我們實驗室模擬的一個很寬泛的條件組合，具體參數我得回去查原始記錄，但不一定有。至于延遲，當時只是用示波器大致看了波形，沒記錄具體毫秒數，因為結論是‘不影響安全’，所以就沒深究。”

“那原始記錄呢？測試波形圖呢？還能找到嗎？”王海追問。

“這……都過去幾個月了，電腦都換過了。而且，后來不是出事了嘛，公司亂成一團，好多東西都不知道還在不在。”前技術主管的語氣帶著推諉。

王海的心一沉。“老劉，這事很重要，關系到公司能不能渡過眼前這關。你再想想辦法，幫我找找，任何相關的數據、記錄、甚至當時測試人員的口頭回憶都行！”

“……我盡量吧，王總。但不保證能找到什么。”對方含糊地應了一聲，匆匆掛了電話。

希望像漏氣的皮球一樣癟了下去。王海煩躁地抓了抓頭發。他又翻出“新馳”提供的事故分析摘要，其中附有一家第三方檢測機構出具的、關于故障模塊的拆解分析報告關鍵結論截圖。報告明確指出：“模塊內部mosfet驅動電路在過流時未能及時關斷，導致熱量累積擊穿，原因為保護回路采樣電阻值漂移超出允許范圍，且pcb布局存在局部過熱隱患。”